Anfang Juni 2003 kaufte ich meine dritte Digitalkamera: Vor dem Kauf der Minolta Dimage 7Hi (D7Hi) Anfang Juni 2003 stand ein längerer Entscheidungsprozess, bei dem ich vor allem die D7Hi und die Nikon Coolpix E-5700 in Erwägung gezogen habe; das Ergebnis ist ein detaillierte Vergleich der beiden Kameramodelle, den die Dimage nicht in allen Punkten für mich gewonnen hat. Dennoch bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass die Minolta Dimage 7Hi für mich die geeignetere Kamera ist. Meine Erfahrungen mit der Minolta Dimage 7Hi habe ich an anderer Stelle zusammengefasst.

Minolta stattet mich mit Kameras aus, seit ich ersthaft fotografiere: Meine erste AF-SLR war die Minolta 9000 (1986), es folgte die Minolta Dynax 9xi (1997) und schliesslich die Minolta Dynax 9 (1999); daher schien es auch recht stringent, innerhalb des Minolta- Kamerasystems zu bleiben, auch wenn dies nicht das wichtigste Entscheidungskriterium war. Dennoch war ich dann recht verärgert, dass ich – ausser einem Fernauslöser und einigen Filtern – nichts von meinem Fotozubehör an der D7Hi verwenden konnte; selbst der Program Flash 5400xi ist nicht mehr kompatibel zur D7Hi und von einer digitalen Spiegelreflexkamera war bei Minolta weiterhin nichts in Sicht. Durch diese Fragen begann die Kameratechnik ein unangenehmes Übergewicht gegenüber dem eigentlichen Sinn der Fotografie – dem Schaffen von Lichtbildern – zu bekommen.

Dennoch wurde die D7Hi ob ihres geringen Gewichts und der Vorzüge einer Digitalkamera rasch zur bevorzugten Begleiterin. Als Engpass erwiesen sich dann jedoch die Speichermedien: Nach einem ärgerlichen Fehlkauf (nie wieder Produkte von PQI!) überlegte ich, ob denn eine Digitalkamera überhaupt sinnvoll wäre auf einem längeren Outdoor- Trip, auf einer Fahrradtour oder einem längeren Urlaub. Für problematisch halte ich vor allem die permanente Abhängigkeit von einer Energiequelle zum Laden der Akkus und den Speicherbedarf einer 5 Megapixel- Kamera; ausserdem traue ich dem Plastikgehäuse (jaja, ein wenig Metall ist da auch drin) der D7Hi und der wenig überzeugenden Verarbeitungsqualität bisher nicht über den Weg.

Einer der Hauptvorteile der Digitalfotografie – das unmittelbare Betrachten der Bilder – entfällt unterwegs, wenn man kein Notebook mit sich führen kann. Das Speichern der horrenden Datenmengen (bei der D7Hi etwa 36 Bilder pro 128 MB CF- Karte) setzt zahlreiche Speicherkarten hoher Kapazität oder ein Offline- Speichermedium voraus, welches weder besonders preiswert noch erwiesenermassen Outdoor- tauglich ist. Ich begann daher, auf längeren Trips wieder verstärkt die kiloschwere Dynax 9 mitzunehmen -- die erhoffte totale Ablösung der analogen oder hybriden Fotografie durch eine homogene digitale Verarbeitung war damit bis auf weiteres gescheitert.

Einen unbeabsichtigten Nebeneffekt hatte die ergänzende Digitalfotografie allerdings doch: Mein Output an Bildern nahm enorm zu. Innerhalb des ersten Monats fotografierte ich mit der D7Hi rund 2.500 Bilder – zumindest eine Verzehnfachung meines durchschnittlichen analogen Monatspensums. War das der erste Schritt der Mutation vom ambitionierten Fotografen zum reinen Massenknipser?

Anfang 2005 folgte dann der nächste Schritt zur totalen Digitalisierung: Mit der Konica Minolta Dynax 7 Digital ergänzte ich meine soliden analogen Spiegelreflexkameras (Dynax 9, Dynax 9xi und Minolta 9000) um ein leider weniger solides digitales Mittelklassemodell; ich konnte nun zwar meine Wechselobjektive auch an einer Digicam nutzen (schön!), ein Ersatz für meine geliebte Dynax 9 wurde die D7D allerdings nicht (schade!): Zu klapprig ist diese Kamera, zu beschränkt die Einsatzmöglichkeiten (0°C bis 40°C, kein Spritzwasserschutz etc.). Mein Nikon-Filmscanner wurde also auch durch eine digitale Spiegelreflexkamera nicht arbeitslos...